21 ianuarie 2018

Vecinul si batausul satului

Stai intr-un sat si nu te ai prea bine cu vecinii. Nu ca ai avea ceva cu ei, desi cu unul cu care aproape ca esti gard in gard ar fi o problema, in sensul ca taica-sau si cu tac-tu au avut ceva de impartit in urma cu vreo 80 de ani.
Ceva legat de gradina din spatele casei, femei si, evident, niscaiva aur. Timpul a trecut insa si aproape ca nici nu mai stii de la ce s-au luat in gura atunci, mai ales ca nici nu prea ai avut timp sa asculti ce iti tot povestea.
Insa in satul asta, in capatul lui, aprope la mama dracului, sta batausul satului; unu care face pe desteptul si care, una doua, sare la bataie, nu intotdeauna cu motiv pe care sa il intelegi, de cele mai multe ori ca are el ceva in scafarlie.
Ba ca unul isi bate nevasta sau copii, ca la unul in curte de ce e murdar sau ca de ce se caca in spatele casei, toate astea sunt motive de bataie atunci cand nu poate sa recunoasca ca, de fapt, el are nevoie sa ii bata pe astia ca sa nu cumva sa vina peste el tiganii din alte sate si sa il lase in curul gol!
Si vine smecherasul asta, Ghila,  si incepe sa te abureasca sa te faci tovaras cu el; ca iti da de baut, ca vine si iti matura el prin curte si ca te invata cum sa iti faci veceu in casa, ca tot omul civilizat.
Bine, tu pui botul, te combini, incepi sa faci una alta fie cu el fie cu mesterii pe care el ti-i recomanda. Ca te baga la cheltuieli, nu ar fi o mare problema dar incepe sa te abureasca si in legatura cu vecinii!
Ca ala de langa tine, stii, cu care tac-tu a avut ceva de impartit, vrea sa te bata, ca stie el. Ca l-a auzit la bodega din sat ca abia asteapta sa pui geana pe geana ca o sa iti intre in casa sa iti fure mileul si pestele de pe televizor! Ca se uita dupa nevasta-ta si ca e posibil sa ii placa si copii tai, la o adica!
Ba, si are o glagorie in el, de te face sa uiti ca tu de la vecinul ala cumperi buteliile cu care iti faci haleala! Ei, lasa ca Ghila te invata el cum sa iti faci panouri solare si cum sa scoti gaze din hazna si nu o sa mai ai nevoie de butelia aluia! Numai ca vezi tu, e atat de grjuliu incat iti trimite si la asta mesterii lui! Ca fac treaba de mantuiala o fi cum o fi, dar trebuie sa le bagi bautura si mancare pana te plictisesti!
Ca Ghilau face chestia asta e de inteles, o avea ceva de castigat si, cum spuneam, poate ca trebuie sa le arate pisica ciuhapilor sa nu il dovedeasca, dar ce te faci cu madam Zihon care se baga si ea ca musca in lapte! Asta e mai smechera si mai subtila. Il ingana pe Ghila dar ia butelii tot de la vecinul si nici macar nu il plateste cu bani ci ii vinde prastii si bile sa traga cu ele! Ba chiar umbla vorba prin sat ca i-a dat si niste bate solide, facute prin Germania.
Orice om normal ar incerca sa vorbeasca cu vecinul si sa vada daca ala e chiar asa de nebun pe cat il descrie Ghilau dar asta devine violent si incepe sa ameninte voalat...
Cu nebunul e greu sa te pui dar si prostia ta e mare daca iei de bune toate pe care Ghilau le pune in gura vecinului!

Nasol e ca vecinul tot incearca sa stea de vorba cu tine, ba pe la Aprozar, ba pe la crasma dar vine Ghilau cu gura mare si iti spune ca nu, tu nu auzi bine ce zice ala si ca iti explica el de fapt cum stau lucrurile. Si pui botul si crezi ca stii ce zice vecinul si, mai rau, o sa crezi ca Ghilau o sa vina sa il bata pe vecin cand ala o sa sara gardul si o sa iti altoiasca vreo doua dupa ceafa!
Ca deja pretul la butelie e mai mare decat ala cu care ii vinde lui madam Zihon despre care stim ca se tine cu Ghilau?

Puneti voi in locul personajelor pe Putin, Trump, Merkel si incercati sa va faceti timp sa il ascultati pe vecin apoi sa vedeti cum stau lucrurile...


Traducerea in engleza pe canalul audio din dreapta.





02 martie 2017

Cutia de viteze a Europei

Europa unita a avut la baza doua discursuri. Cel public a fost intotdeauna despre valori comune, libertati, evolutie si alte bazaconii din astea bune pentru hipsteri si agitati cu lantene sub hartii colorate. In spatele usilor inchise insa, se discuta despre politici economice care sa permita evolutia companiilor care platesc impozitele in tarile respective.
Nu degeaba Germania a fost motorul acestui concept si nu intamplator prima forma a experimentului a fost una economica, axata pe industria otelului si a carbunelui (CECO-1951, tratat semnat intre Germania, Franta, Belgia, Olanda, Luxemburg si |Italia).
Dupa aia, au loc tot felul de tratate si conferinte cu nume care mai de care mai frumoase, dar cel mai interesant din perspectiva UE ca un bloc comun este cel numit "de la Lisabona".
Incheiat la sfarsitul anului 2007, acest tratat consolideaza personalitatea juridica a UE, baga la misto niste prevederi despre "drepturile cetatenilor", clima si alte abureli, pentru ca sa ajunga, de fapt, la ceea ce ii "durea": prinderea in corsetul unei legislatii comunitare care prevaleaza in fata legislatiei nationale. Asta, si trasarea unor directii de dezvoltare birocratica a aparatului UE, de fapt ministerele europene.
Desi pe hartie toate bune si frumoase, in realitate exista o problema majora!
Statele din nucleul initial al UE aveau legislatia extrem de asemanatoare, in special sistemul juridic astfel ca nu a fost prea greu sa fuzioneze pe niste linii comune. Politica penala este similara, instantele de judecata functioneaza aproape la fel, unele mici diferente existand intre Franta si restul tarilor, dar si acelea destul de mici ca sa poata fi trecute cu vederea.

Pe de alta parte, expansiunea lenta si constanta a sistemului birocratic comunitar nu a fost resimtita de cetatenii din Vestul Europei intrucat schimbarile au avut loc pe un interval de timp indelungat. Practic, trei sau chiar patru generatii au crescut cu sentimentul apartenentei europene in timp ce in Europa de Est totul a fost ca o avalansa.
Suprapuneti peste o deschidere brusca a unor teritorii virgine din punct de vedere al competitivitatii industriale dar si cu o mentalitate de consumator complet needucat si veti avea imaginea unor victime sigure pentru companii cu zeci de ani de experienta si bugete cat trei sferturi de Romanie, gata sa inunde spatiul nou aratat cu produsele lor.
Practic, un Blitzkrieg economic si social!
Si sa nu credeti ca ele au venit aici cu planuri de afaceri si cu CV-uri, cu proiecte de cooperare. Nu, au venit, pur si simplu cu sacosa sau cu contul si au dat unde si cat trebuia pentru ca intra in posesie. Ca sumele au fost uneori ridicole, poate. Dar asta e alt subiect. Ideea este ca ele au intrat, si-au impartit ce era de impartit (jucau dupa reguli comune in raport de sediul HQ-urilor) asa ca nu a fost greu sa pice la pace.
Acuma insa, latul se apropie si ele uzeaza de toate mijloacele la indemana pentru a-si mentine pozitia de forta pentru aceasta minunata piata plina de sclavi si cu reguli relaxate.
Daca privesti "organigrama" UE, vezi ca, in realitate, Parlamentul European este un praf in ochi si ca, de fapt, ceea ce conteaza este  "Guvernul" UE, adica Comisia Europeana.
Desi fiecare stat semnatar al Tratatului are un membru in Comisie, paradoxal, acesta este obligat sa reprezinte interesele UE! Astfel ca, daca Germania ameninta cu o politica economica care defavorizeaza UE daca, sa zicem, Romania implementeaza Legea 51% la raft, atunci dna Corina Cretu musai sa traga Romania de urechi, pentru ca nu are voie sa intervina in interesul Romaniei.
Pentru cine are ochi de citit, Comisia Europeana detine monopolul de initiativa legislativa europeana!
Acuma, ca o paranteza, este interesant de observat ca acest organism supra-birocratic, practic un Guvern al UE, a avut tupeul sa traga la raspundere un guvern national ca si-a permis sa legifereze :-)
La inceput se ocupau de reglementari economice, recent au inceput sa reglementeze pe domeniul penal! Asta pentru ca, daca tot avem o  birocratie, hai sa ii dam de lucru, pe principiul "Mircea, fa-te ca lucrezi".
Cat despre Parlament, el este minunat si are un control extraordinar asupra NUMIRILOR de Comisari Europeni. Dupa care gata, a zburat vrabia! Regulamentul este atat de complicat incat aproape ca iti vine sa vomiti numai cand citesti titlurile capitolelor si am impresia ca nici parlamentarii nu stiu prea bine ce au ei de facut acolo dar ii ajuta tinerii frumosi si liberi din aparatul "de specialitate", asa cum raportorii de la CEDO ii ajuta pe judecatori sa scape de cererile din Romania!
Nu stiu ce mare lucru ati inteles din ce am scris, ideea este ca UE asta, de fapt, nu este ceea ce cred Minionii cu pancarte ci este garantul drepturilor si libertatilor celor care au putere economica. Si cum Romania nu are sau nu MAI are, insistenta cu care boceste la usa lui Merkel este inutila.
Nu in ultimul rand, povestea UE este si ea una scrisa pe spaga. Mare de tot dar care in acte se cheama "fonduri comunitare" ce sunt repartizate statelor membre dupa niste criterii specifice. Poanta misto este ca, pe langa cat scot companiile din tari precum Romania si cata liniste sociala genereaza in tarile lor "de bastina", fondurile comunitare sunt praf in ochi! 



29 septembrie 2016

Despre troli si alte specii in lumea credintei absolute

Acum cateva zile, un amic m-a pus in categoria troller-ilor ca urmare a unei postari pe marginea unui subiect relativ controversat.
Nu m-a interesat chestiunea asta pana in acel moment, asa ca am pus mana pe dictionar, ca sa ma informez.
Si am aflat ca troll este acea persoana care posteaza pe internet (forumuri, message board samd) mesaje provocatoare cu intentia de a creea discutii si scandal…
M-am uitat din nou la mesajul meu si nu am gasit in el nimic care sa dea startul unui “scandal”. In plus, el era postat pe FB, prin excelenta loc al exhibitionismului, unde fiecare spune ce ii trece prin cap pe propriul lui spatiu.
Dupa care m-am uitat in jur, la scandalurile clipei:
-Arafat sa isi dea demisia pentru ca Ioan “Gyuri” Pascu a murit.
-Codruta Kovesi este suspectata ca ar fi plagiat la intocmirea lucrarii de doctorat.
-Ambasada Rusiei doneaza 100 de Eur pentru Cumintenia Pamantului.

Am luat in ordinea numerelor de pe tricou, poate mai sunt “scandaluri” care mi-au scapat, nu are importanta!

Fereasca sfantul sa indraznesti sa propui o perspectiva asupra acestor subiecte! Risti sa fii luat in furca fie de o tabara, fie de alta! Pentru ca, in Romania – tara presedintilor promovati ca detergentul -  este greu sa ii propui cuiva sa isi formeze o opinie bazata pe niste fapte pe care sa si le interpreteze singur!
Daca ii spui unui “credincios” ca Pascu era deja in infarct cand a sosit prima oara ambulanta si ca un EKG ar fi putut sa releve afectiunea cordului, iti sare in ceafa cu o afirmatie de tip “Arafat e de vina”, de parca citeste din Biblie partea aia cu “crede si nu cerceta”!

Oare cum ar fi reactionat indignatii daca cei 100 de Eur veneau ca donatie de la ambasada americana? De fapt, stai, astia nici macar nu au donat un cent! Ar fi putut la cat au luat prin Bechtel!

Acelasi lucru se intampla si daca intrebi pe cineva (generic) ce parere are despre cele doua coloane pe care sunt puse alaturat texte din lucrarea de doctorat a lui Kovesi si texte din alte lucrari… Pentru ca ele sunt pe site-ul unui “analist” care atarna in majoritatea timpului pe la Antene, automat si fara posibilitate de indoiala, nu reprezinta decat un “atac marsav la lupta anticoruptie”. Desi aceeasi persoana (generic) nu ezita sa realizeze un proces logic deductiv care incepe cu lucrarea de diploma a lui Ponta si sfarseste cu necesitatea absoluta a demisiei acestuia din functia de Premier.  Acelasi tip de comportament se poate observa si in cazul caselor lui Johannis versus casele lui Nastase. La unul e rau de tot, la altul gasim niste scuze, chiar daca sunt penibile, ori aplicam “silentio stampa”.

Comun acestor manifestari este ca ele se declanseaza “la semnal”. Ca semnalul este dat de Tolontan sau de Turcescu (bleah) nu mai conteaza; firul rosu cu care sunt insailate este evident daca refuzi sa iei totul gata mestecat. 

Suntem inconjurati de informatie “predigerata” in care reporterii devin si interpreti atot-stiutori, care propun cheile in care informatia trebuie receptata. S-a pierdut undeva liberul arbitru, rationamentul propriu si, in general, bunul simt in definitia britanica de “common sense”, ala care iti spune ca un mar va cadea intotdeauna pe podea si nu pe tavan.
Nu numai ca refuza sa vada anormalul acolo unde le este relevat de unii sau altii dar orbirea ii afecteaza chiar cand sunt luati la misto de tinta adulatiei lor (“vezi “ghinionul” caselor din meditatii).

Surprinzator este ca, daca ii intrebi pe acesti “stiutori” daca sunt atei, iti vor raspunde ca da desi manifestarile lor sunt aidoma celor ale credinciosilor care se inchina la sapte icoane si pupa moastele! Singura diferenta este ca Biblia lor este “Romania Libera”, “Realitatea” sau “Antena 3” iar moastele poarta nume comune ca “DTP”, “Cristoiu” ori “Gadea”…


Da, e greu sa gandesti cu creierul tau; este mai usor sa ii lasi pe ceilalti sa iti spuna ce e rau si ce e bine dar sa nu te miri cand presul iti va zbura de sub picioare, tras tocmai de cei pentru care iti exprimi adulatia.

04 iulie 2016

Matilda si poluarea

Iarasi s-a trezit Matilda sa dea nitel cu mucii in fasole! Cica e bine sa facem manifestari "culturale" in centrul Bucurestiului! 

Ca "nu astfel de evenimente "stranguleaza" traficul in Bucuresti, ci lipsa parcarilor la intrarea in oras, lipsa unei sosele de centura la nivel de autostrada, absenta unui sistem functional de management al traficului"
Acuma, ca un campionat de drifturi este un imens castig cultural pentru Bucuresti, depasit poate doar de un semimaraton pe Bulevardul Unirii de la Casa Poporului pana la Piata Alba Iulia, nimeni nu poate contesta! 
Ca Bucurestiul are nevoie de un concert nemaipomenit, ba cu un violonist celebru, ba cu fantomele lui Michael Jackson, iarasi nu putem contesta! Ca doar pentru asta s-a murit la Colectiv, nu? 
Doar ma intreb si eu, madam Matilda asta, a incercat sa isi duca viata in zona centrala, cand din 7 zile doar in 4 poate sa treaca prin zona? 
Sau isi pune ea problema ca "manifestarilor" le-ar sta bine, ba pe un stadion, ba in zo

na Centrului Vechi unde e loc cacalau si nu incurca pe nimeni?
Nu cred, ea doar o tine langa-talanga cu aparitii din astea mirobolante in care incearca sa stranga niscaiva capital electoral... 
Pai, o chirie de Arena Nationala este in jur de 300.000 Lei, in care sunt incluse toate cheltuielile! Un bilet la aia de i-a vlaguit observatorii la alegeri lui madam Clotilda (Maroon 5) costa intre 150 si 600 lei. Au fost, zic evaluatorii, 30.000 de oameni! Ca medie deci, s-au incasat circa 9 milioane lei! Noi! 
Hai sa zicem ca zgarciobii nu ar fi vrut sa plateasca ei chiria aia de 300.000 lei ci ar fi transferat-o la spectator. 
Asta inseamna inca 10 (ZECE) lei de caciula! 
Dar, dintr-un cretinism combinat cu siguranta cu niste parandaraturi, a fost mai usor sa futa alte mii de oameni care invarteau volanul cate doua trei zile aiurea prin centrul Bucurestiului! Multiplicati asta cu Queen, Drift samd. 

Si vine un primar si zice "Basta" cu rahatul la care o firoscoasa mica (Clotilda) se baga in seama si o arde graseiat ca nu e bine, si ca ramane Bucurestiul fara de cultura, amestecand manifestari micro si in ciorba asta si asezonand-o, oh Doamne, ce grijulie, cu "poluarhrhrhreea", demonstrand ca manuieste pulanul gandirii de tip "politican maron" mai bine ca multi altii si ca USB e la fel de partid ca oricare altul! 



Nu ca mor eu de dragul lui madam Firea da', pe-a votre mere, Madame... pe-a votre mere!
 
hares-thief