Securitatea este inima Partidului, care bate, bate, bate...

Chiar nu observa nimeni? Nu sesizeaza nimeni ca dl Basescu este intr-o perpetua si continua lupta?
Ca are de dus o eterna batalie, cu cineva pe care, daca nu exista, nu se sfieste sa il inventeze?
Bun.
Pot intelege ca, acum, la 20 de ani de la Revolutia din decembrie 89, sunt mai putini cei care isi aduc aminte de cat de irespirabil era aerul; de cum, parintii nostri se fereau sa vorbeasca prin casa, de teama microfoanelor; de cum, lipsurile de zi cu zi erau puse pe seama "altora" cu care "partidul" era intr-o continua lupta...
De cum, de dragul acelei lupte (cu saracia, cu imperialismul, cu chiaburismul, cu razboiul si, in general cu ce mergea la propaganda justificativa) traiam ca niste rahati in ploaie si bezna!
Pot intelege uitarea, dar nu pot intelege incultura crasa!
Acum 20 de ani, unul dintre primele filme difuzate pe TVR, evident, cu vocea eternei Margareta Nistor, vorbea tocmai despre decaderea unui sistem emanat din popor: este vorba de romanul "1984" scris de G. Orwell.
Poate ca ar fi un act necesar, difuzarea acestui film inaintea tuturor alegerilor.
Doar ca nu ma pot hotara: Inainte sau dupa "Ferma animalelor"...

Daca privim in jurul nostru la nivel temporal, vom putea observa ca toate regimurile dictatoriale si in care populatia traieste prost au inceput prin a se lupta cu cineva.
Caci ce justificare mai frumoasa decat razboiul putem gasi unei vieti de privatiuni?
Problema este ca, tot luptand, uitam ca putem trai mai bine, uitam ca suntem oameni si ca cei pe care ii alegem sa ne conduca pe timp de pace si nu pe timp de razboi.

Am fost spectator aseara la unica intalnire a celor doi pretendenti la fotoliul de presedinte...
Nu pot sa spun ca Geoana mi-a facut o impresie deosebita. Mi s-a parut ca a aratat o singura calitate, aceea de catalizator. De fapt, cred ca este mai important sa inchegi o echipa si sa stapanesti arta compromisului in acea functie; Basescu, in schimb, le stia pe toate! Era un adevarat tatuc atotstiutor. Viata, dar si un scriitor celebru m-au invatat insa, ca trebuie sa ma feresc de oamenii care au numai certitudini nu si indoieli!

Un alt gand: Cat de multa frica trebuie sa inspire Basescu, pentru ca, pe lista sustinatorilor sai sa se afle nume grele ca: Ilie Nastase, Ciuhandu, Mircea Diaconu, Dorel Visan, Cristian Diaconescu (da, tipul chiar este un intelectual de clasa!) si, incredibil,da, Doina Cornea!

LATER EDIT:
-De unde stia Basescu de drumul la ceas de seara catre Vantu, al contracandidatului Geoana? De la secu?
-Ce facem cu aia 43 de kilometri de camp pavat intitulat "autostrada", pe care l-a anuntat Baselu?
-Nu aveti senzatia ca Basescu va da "200 de lei la salariu", pe final de mandat?

O adevarata opera de arta!

Este evident ca dl. Basescu se gaseste intr-o postura destul de delicata:
-Exista un film in care se vede cum da o "scurta in mufa" unui pusti;
-L-a luat nitel gura pe dinainte cand a fost pus in fata inregistrarii iar figura sa era a unui om luat prin surprindere de ceva ce credea ca a fost ingropat;
-Apelul la expertiza efectuata la expertii Ministerului Justitiei nu prezinta o garantie de impartialitate pentru ca aceasta ocupatie nu este liberala ci subordonata;
-Conditiile de expertizare impuse de respectivul "organ" presupun punerea la dispozitie a casetei originale si a camerei cu care materialul a fost filmat.
Cu privire la aceasta din urma conditie, va marturisesc surprinderea mea!
Ce sa inteleg de aici? Ca nu mai avand caseta originala si camera cu care s-a filmat, se poate stabili daca filmarea este un fals? Hm....

Si daca nu am decat o copie? Nu se poate efectua analiza fotogramelor in raport cu mediul de imagine (fundal, continut, directii de lumina) precum si analiza comparativa dinamica (a informatiei de continut per coordonate, de pixel etc)?
In fine, fie cum zic ei...
Chiar si in aceste conditii, tot mi se pare o mare gogorita afirmatia d-lui Basescu prin care ne explica cum ziaristii ar avea deja nu stiu ce aviz prin care se "demonstreaza" ca filmul nu este "autentic".
Trec lejer peste faptul ca un "aviz" nu poate sa "demonstreze" - pentru asta e nevoie de o "expertiza", si mai trec peste incredibila viteza cu care INEC ar fi analizat filmarea, la fel cum trec peste faptul ca "autenticitatea" nu a fost pusa in discutie ci anumite manipulari de imagine care ar fi putut sa afecteze realitatea celor prezentate (si care nu este totuna cu "autenticul"). Oricum, pe net si la TV a fost difuzata o COPIE si nu ORIGINALUL, dar, ma rog, la tartanul roman tine chestia asta, caci sunt prea putine clase obligatorii si prea multi au tras chiulul.

Bucureşti, 30 noiembrie 2009 Gardianul şi Realitatea Tv se află în posesia avizului Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, care demonstrează că filmul cu mine nu este autentic

Unde nu a fost Basescu

Nu a fost la Mall-ul de langa APACA!
Oare merge in seara asta?
:-)

Far'de titlu... Prietenii stiu de ce!

E clar ca politica nu este un pension de domnisoare! De abia acum in Romania asistam la o campanie "grea", in care fiecare part tras de candidat este analizat in functie de moment, locatia geografica in care a fost tras, precum si chimia alimentara care l-a generat! Oricum, mirarea indignata a presei in fata acestei campanii "murdare" este, din punctul meu de vedere, echivalenta cu indignarea curvei de centura bolnave de sifilis care se plange ca nu a fost platita ca s-a regulat cu un bolnav de herpes!
|Oricum,
In finala mare au ajuns doi "grei" ai politicii de Dambovita:
-Un matelot;
-Un diplomat.
Din punctul meu de vedere, ambii sunt niste necalificati, dar asta e o alta problema ce tine de devenirea lor ca entitati sociale in afara politicii (wow, ce complex!)

Ceea ce observ la acest tur doi, pentru prima data in ultimii 20 de ani, este implicarea celui de-al treilea in turul doi!
Practic, odata cu prezentarea inregistrarii video in care actualul presedinte Basescu il pocneste smechereste pe copil, intram in epoca in care perdantul de pe locul trei se implica in alegerea viitorului presedinte!
Imi este greu sa cred ca Patriciu a fost incocent cand a amintit de respectivul episod, cu o zi inainte ca inregistrarea sa apara, miraculos!
In Romania, este imposibil ca o astfel de inregistrare ar fi putut sa stea, pur si simplu, in seiful unui ziarist de scandal, 4 ani (!!!) fara sa se afle!
Imaginile sunt suficient de clare ca sa ma convinga ca acolo a fost, intr-adevar, o palma peste mutra acelui copil... Nu una sa il faca knock-out, ci o palma data de un mardeias pe blat, scurt, din incheietura, palma de mascul alfa catre personajul omega care a dat-o in bara, un fel de avertisment destinat doar celui palmuit. Un gest de parsiv si nicidecum potrivit pentru un candidat in campanie. Dar, era seara, matelotul obosit si dornic sa ajunga acasa... In cartiere, se vad deseori astfel de palme, by the way.

Nu este nici o miscare a PSD, caci acesta ar fi folosit inregistrarea mai devreme, sau ar fi existat o scurgere de informatii catre presa.
Secretul unei astfel de inregistrari ar fi fost greu de tinut intr-un partid plin de oameni nervosi si cu degetul pe tragaci. Nastase, de exemplu, ar fi facut presiuni enorme pentru utilizarea casetei ca raspuns la campania lui Basescu impotriva sa.
Vanghelie, un alt mare "nervos" din partid, ar fi iesit cu inregistrarea mintenas si ar fi tipat peste tot ca nici macar locuitorii sectorului 5 nu isi bat puradeii cum a facut Basescu. Si asa mai departe, sunt destui cei care ar fi incercat sa faca uz de ea, sau ar fi mentionat acest episod.
Probabil ca sunt mai multi cei care cunosc evenimentul...
Nimeni nu a avut insa curajul sa il pomeneasca, intrucat nu exista nici o proba materiala. Deci, inregistrarea a fost facuta si a disparut undeva.
Dupa cum spunea Conan Doyle, prin personajul care l-a consacrat, Sherlock Holmes,"După ce ai eliminat imposibilul, ceea ce rămâne, oricât ar fi de improbabil, trebuie să fie adevărul".
Patriciu a fost o tinta a lui Basescu in timpul mandatului acestuia. Motivul? El este sustinatorul financiar al PNL iar acolo a lovit Basescu atunci cand a vrut sa scape de Tariceanu.
Apoi, succesiunea este:
-Patriciu apare cu o declaratie despre eveniment, fara sa aiba probe;
-La o zi dupa, caseta apare pe "piata".
Sa fi riscat Patriciu sa faca astfel de declaratii fara o acoperire, bazandu-se doar pe niste eventuale declaratii din public, ce i-ar fi sustinut declaratia? Aceasta ipoteza ar duce la concluzia ca Patriciu este un naiv care a facut banii din mosteniri si nu din afaceri.
O astfel de caseta costa mult. Nu cred ca Patriciu a vandut participatiile pentru a face rost de acesti bani, dar sunt convins ca masivul "cash" dobandit prin tranzactia de rasunet l-a ajutat sa puna mana pe caseta.
La o astfel de caseta ar fi incercat si "serviciile" sa ajunga. Chiar Patriciu declara ca stia despre caseta.
Cum de nu mai stie nimeni altcineva? O astfel de tacere costa mult, asta e clar!

Dupa iesirea din scena a candidatului Partidului Liberal, nu mai exista nici un impediment ca aceasta caseta sa apara! Se poate observa ca, nici un reprezentant al PSD nu discuta despre aceasta caseta, deci nu i se poate imputa ca se implica in prezentarea incidentului!
Singurul personaj implicat, este Patriciu, de care se leaga inregistrarea.
Rolul lui Patriciu nu se opreste la descrierea incidentului ci, folosindu-se de inregistrare, completeaza cu o marturie care nu poate fi probata obiectiv cu imagini dar care, in contextul filmuletului, devine foarte credibila: lovitura filmata ar fi, de fapt, a doua!
E misto de facut o cronologie a evenimentelor, per ansamblu:
-In 2004, Basescu loveste un copil. Incidentul este filmat;
-pe 25.11.2009, Patriciu povesteste, in premiera, despre acel eveniment. Este o simpla declaratie.
-pe 26.11.2009, seara, dupa ce presa a avut timp sa faca "incalzirea", din joben iese caseta. Imaginea este neclara. Inregistrarea apare fix sub nasul lui Basescu, invitat in studioul unei televiziuni. Invitat sa comenteze, de fapt este impins in capcana. Pe o imagine neclara se pot face speculatii iar Basescu lasa loc pentru acestea;
-Basescu, de la sediul de campanie, declara cu sinceritatea sarpelui cu clopotei, ca nu a lovit niciodata nici sotia si nici copii, "in viata mea";
-dupa cateva ore de despicat firul in patru, in care diferite personaje isi dau arama pe fata (vezi pledoaria d-lui Szobi Czech), pac! Apare o inregistrare HD in care se vede extrem de clar cum copilul o ia "in freza", mai mult, cum duce mana la fata in semn de aparare.
Bai, eu nu cred nimic din aberatia lui Szobi, mai ales ca s-a scarpinat pe nas cand afirma ca e un trucaj, semn clar de minciuna!
Si eu i-am mai dat o palma peste fund fie-mii, exasperat. Oricine in tara asta a facut-o! Romania nu este Suedia, unde copii palmuiti suna la Asistenta sociala! Hai sa fim seriosi! Tine de (in)cultura noastra de veceu in fundul curtii...
Ar fi fost mai elegant ca Basescu sa recunoasca palma si sa si-o asume. Dar nu a facut-o picand fix in capcana unei inregistrari la care nici serviciile nu au reusit sa ajunga!
Geoana ramane imaculat, ca un buchet de trandafiri... E si asta o chestie!

Votez. Voteaza!

Duminica trebuie sa dau cu stampila peste o patratica...
eu votez cu Crin Antonescu.
Nu pentru ca e destept.
Nu pentru ca m-a convins.
Nu pentru ca il cred cinstit.
Nu pentru ca imi place de el.
Nu pentru ca m-am saturat de Basescu.
Nu pentru ca Geoana e "prostanac".
Nu pentru ca m-am saturat de Vadim.
Nu pentru ca il cred liberal.

Il votez pentru ca a promis ca il pune prim ministru pe Claus Johannis si imi doresc tare mult un neamt la Guvern, satul de jagardelele dambovitene.
Si daca nu isi tine promisiunea, in fond si la urma urmei, de 20 de ani suntem mintiti.
O sa emigrez din tara asta in care, de aproape 40 de ani ma cac, ma pis si ma f%$%#% !

Tziang cung zhou!

Bai, bestial! Pacat ca nu pot sa pun o subtitrare misto!

Deci, se poate!

Un judecator italian a condamnat 23 de cetateni americani si doi italieni pentru rapirea unui cleric musulman in anul 2003.
Poate mai tineti minte, s-a vorbit destul de mult la vremea reapectiva despre asta...
Bun, poate nu sesizati nimic interesant la aceasta stire.
Pai, toti americanii, mai poutin unul, erau agenti CIA. Si italienii erau agenti secreti..
Seful agentilor CIA din Milano a fost condamnat la 8 ani de puscarie in timp ce ailalti la doar 5 ani.
Nici acum nu vi se pare ceva interesant?
Italia, este membru NATO...

Daca si acum gasiti stirea banala, inseamna ca sunteti retardati si ca meritati sa fiti calcati de masinile ambasadei SUA in timp ce mergeti regulamentar!