24 iunie 2016

BREXIT

Lumea pare sa uite ca Europa a fost in permanenta in razboi dintr-o cauza sau alta si ca, desi politicienii au memoria scurta, popoarele au tinere de minte. Peste diferentele inerente culturale, sociale si economice, se suprapune actuala criza de legitimitate a "reprezentantilor" iar britanicii (ei au dat Hyde Park, sa nu uitam) au sanctionat birocratia, lipsa de aderenta la realitate si cupiditatea organismelor UE care nu sunt altceva decat o extensie de o birocratie excesiva, aproape agresiva, a intereselor economice ale Germaniei. Referendumul nu a facut decat sa sublinieze existenta Canalului Manecii care a separat, separa si va separa Insulele Britanice de Peninsula Europa. UE si-a stabilit un obiectiv aproape imposibil, tanjind sa devina o a doua America, omitand din necunoastere istorica, ca America de Nord s-a nascut pe cand Europa avea deja 1500 de ani de lupte intre natiuni. Este, daca vreti, aplicarea principiilor termodinamicii in politica si social: Entropia domina si este o stare naturala, restul starilor sunt artificiale si rezista doar cat timp actioneaza un factor extern.
O multime de tantalai cu creier neted bocesc ca un cor de bulgaroaice la mormant prohodul Uniunii Europene si cei mai vocali dintre ei sunt niste cozi de topor urmati de o turma de papagali... In loc sa inteleaga ca au luat-o razna si ca politica de concesii nu a facut decat sa le arate ipocrizia, in loc sa inteleaga ca abordarea UE necesita o schimbare de paradigma si ca tinta lor deja devine insuportabila pentru multi, ei o tin langa aducand inclusiv argumente care aproape ca sparg sticla monitoarelor pe care se afiseaza!
Indraznesc unii sa zica ca Brexit a omorat democratia! Mie mi se pare cel mai profund exemplu de imbecilitate!

06 iunie 2016

Oculta mondiala o trazneste pe Clothilde

Chere Clothilde...
Am auzit ca ai o oarecare indignare in sufletelul tau de corporatista cu veleitati de primarie de sector 1 in Bucuresti, indignare ce provine din "rasturnarea de situatie" care, peste noapte, te-a alaturat lui Geoana in categoria "Mihaela Dragostea mea" de perdanti la mustata...
Inainte de a da vina pe oculta mondiala sau pe frauda electorala, ar trebui sa deschizi Gugasl Maps, sunt sigur ca ai dificultati in a gasi un manual de Geografie suficient de explicit, si sa cauti impartirea administrativa a Bucurestiului.
Vei vedea acolo ca Bucurestiul tau este diferit de Bucurestiul care te voteaza.
Ca Sectorul 1 nu inseamna numai Bordei, Parcul Herastrau si ca problemele din Bucurestiul care te voteaza nu se rezuma la casele construite pe langa lacuri, asa cum recent ai descoperit.
Sectorul 1 este si Damaroaia, este si Calea Grivitei, Bucurestii Noi cu zone insalubre, drumuri desfundate care la prima ploaie devin zone ce se pot infrati cu Venetia, ba chiar as spune ca este mai mult din astea si mai putin Dorobanti si cafenele de fite unde plozii plini de fite isi petrec duminica de vot comentand recentele trenduri in afisajele telefoanelor mobile.
Probabil ca esti buna in ceea ce faci dumneata in corporatia aia misterioasa despre care eviti sa vorbesti si care trimite medici prin India prin felurite subsidiare dar nu ai reusit sa intelegi nimic din ce este cu adevarat Bucurestiul. Chiar, de ce nu ne spui despre multinationala in care lucrezi?
Nu ca ma intereseaza prea mult Sectorul 1. Nici faptul ca sunt enspe primari cand ar fi suficient unul (chiar, New york cati primari are? Dar Parisul?) Insa pur si simplu, ma pufneste rasul cand iti vad indignarea graseiata!
Ei, mademoiselle Clothilde, uite ca Bucurestiul care a numarat rezultatele pana la ora 12, adica acele sectii in care prezenta a fost de rahat, cel mai probabil prin zonele bune in care orasenii au petrecut un minunat weekend pe la casele de vacanta sau la terasele din Dorobanti ori Herastrau ti-a dat plasa iar demografia a reasezat rezultatele in contra matale.Caci au sosit mai tarziu si rezultatele din sectiile alea cu aer greu, cu bucuresteni care au votat cu indarjire, misoginism si poate un pic de xenofobie impotriva cuiva care nu a reusit sa coboare la nivelul lor. Vezi, am zis "sa coboare" ca o forma de respect insa sa stii ca e posibil sa fi fost dificil sa urce! Pentru ca "programul" dumitale, privit de la o oarecare distanta, cat sa fie de la televizor la fotoliu, parea a fi un ambalaj frumos si sclipitor care ascunde o cutie goala!
Asa ca, te rog sa ma crezi, Universul nu a conspirat pe 5 iunie 2016 impotriva dumitale, pur si simplu, nu era cine trebuie la locul potrivit. Daca ma intelegi!
Reactia... Ah reactia este de milioane! Absolut minunata, un spectacol in sine, intocmai ca o explozie de supernova! Un pic de lumina, nici-un zgomot, un fel de partz tras in imensul ocean! Nici macar la acest capitol nu vad competitivitate! Pai, in Romanica noastra, de la primele alegeri libere se vorbeste despre oculta, conspiratii si fraude electorale! Da, stiu ca moda "is revolving" si ca DNA tocmai a relansat-o, dar, sa fim seriosi, puteai sa iti faci temele ceva mai bine, sa vii cu un scenariu ceva mai suculent, sa "ne radem" si noi mai cu spor!
Au revoir si la data urmatoare!

http://www.romaniacurata.ro/reactia-lui-clotilde-armand-dupa-rasturnarea-de-situatie-probabil-ca-trebuia-sa-fie-o-diferenta-de-5-ca-sa-castig-video-ce-a-spus-si-nicusor-dan/

De ce greseste dl. Negrutiu devenind un pericol pentru mintile sanatoase!


Intr-un articol publicat pe un site "de prestigiu" dar puternic partizan, un domn lanseaza niste "vorbe tari" in urma rezultatelor de la localele din 2016!
Zice el despre Romania ca "aceasta tara merita furata" pentru ca la vot au iesit niste "penali"...


Rationamentul dlui Negrutiu sufera de o serie de probleme sau da dovada de rea vointa, rea credinta si ignorarea unui principiu simplu dar si a unor texte de lege suficient de clare. 

Sa vedem, ati gasit-o? Nu? Pai, pleaca de la o ipoteza (desi e enuntata in final, face parte din ipotezele articolului), anume ca 50-60% din populatia unui sector a votat un penal. E o ipoteza falsa, caci prezenta la vot nu a depasit 35%, cel putin in Bucuresti, locul de unde isi extrage exemplele. Primarul a fost ales cu circa 40-60%, ceea ce coboara procentul de vot exprimat pentru un penal la circa 20% din populatia cu drept de vot a unui sector. Domnul Negrutiu nu isi pune problema pe ansamblu, cum de la atatea voci care au cerut schimbare si alte alea, nu au reusit sa isi impuna vointa. Si nici nu sesizeaza ridicolul situatiei: miscarea antisistem a reusit sa darame un Guvern (asa zice folclorul) dar nu au reusit sa impuna un primar "non-penal"... Mai aproape de realitate ar fi urmatoarele concluzii: miscarea anti-sistem a fost o gogoasa umflata cu ajutorul unor profesionisti in imagine; miscarea "antisistem" este o alta fata, mai "umana" a aceluiasi sistem; pestele de la cap se impute, si ma refer aici la minunatul exemplu venit tocmai de la Maria Sa, Talpa-Iute; intr-o campanie tacuta, cel mai zgomotos agent electoral, DNA, nu a reusit sa convinga majoritatea celor care au votat. Probabil ca nu au reusit sa ii convinga nici pe cei nehotarati asa cum nu au reusit sa ii convinga pe cei care s-au jucat de-a "societatea civila" indignata!

Alta chestiune pe care domnul cu pricina se face ca nu o vede este ca primarii care au fost alesi NU SUNT CONDAMNATI DEFINITIV SI IREVOCABIL. Adica, potrivit unui principiu inscris in legile penale cam din toata lumea (mai putin prin niste tari obscure dar in care nici nu prea se voteaza) este ca, pana la condamnare, adica pana un judecator scrie negru pe alb si ce scrie el asa ramane, oricine este considerat nevinovat!

Acest principiu face casa buna-fiind calcat in picioare la pachet-cu principiul conform caruia nu invinuitul trebuie sa isi dovedeasca nevinovatia ci acuzatorul trebuie sa dovedeasca, dincolo de orice indoiala, ca invinuitul este si vinovat. Tot in fata unui judecator.
De altfel, ca sa stie si dumnealui, odata cu condamnarea definitiva a unui infractor (de regula la pedeapsa cu inchisoarea), vine la pachet interdictia de a alege si de a fi ales pentru o perioada de timp cel putin egala cu perioada de detentie.
Astfel, daca vreunul dintre "penali" era cu adevarat vinovat (condamnat, adica), nu avea dreptul sa candideze!


Ei bine, domnul Negrutiu nu numai ca greseste dar stie foarte bine ca greseste si persista in aceasta greseala, imbracand-o in cuvinte frumoase intr-un articol care se vrea "echilibrat". De fapt, este o atitudine parsiva si il declasifica; un asemenea personaj nu ar mai trebui sa fie lasat sa scrie intr-un loc ce se vrea echilibrat echidistant si cu veleitati de educatie civica!

Tocmai astfel de articole sunt de natura sa sustina conceptiile gresite.

Ia de "lege lata" zicerea unui procuror si prin asta nu face decat sa sustina si sa dea apa la moara prostilor!

05 iunie 2016

Fi-rea cu Nicusor!

De fapt Nicusor Dan are un plan: nu il doare prea mult de functia de primar cat sa intre in Consiliul Local si sa fie numit, potrivit ofertei lui Firea, viceprimar. Dupa care, e nevoie ca baietii cu ochi albastri sa se tina de cuvant... Arestarea lui Firea il va face pe Nicusor Dan primarul ce a "pohtit"... Hai sa vedem...http://psnews.ro/macel-in-bucuresti-cifre-incredibile-pent…/

LATER EDIT
Tocmai s-a anuntat rezultatul Exit Poll. Firea devine Primar General si USB e pe locul 2 in Consiliul General!

Firea devine, brusc, arestabila!
Nicusor, face joic de glezne la incalzirea pe margine!
"Baietii" pun toner nou la imprimante, memorii mari la sculele de interceptari...
 
hares-thief