06 aprilie 2011

Saptamana aceasta...

... a inceput cu 1 Aprilie si a continuat cu doua stiri in registru tragi-comic:
Prima ar fi cea legata de conamnarea avocatului Doru Catalin Bostina, unul din cei mai de succes avocati ai perioadei de infloritoare afaceri cu statul si a unui notar public pentru infractiunea de - tineti-va bine - fals intelectual!
Falsul intelectual presupune consemnarea de catre un functionar public a unor date sau fapte inexacte in actul oficial.
Adica, mai pe sleau, cand s-a intocmit un act de vanzare cumparare, persoana care a semnat actul in fata notarului nu era cea care pretindea ca este... in fine, nu intru in subtilitati, ideea e ca romania, in continuare, furnizeaza dovezi demne de un loc fruntas in Guiness Book pentru titlul de "Tara tuturor posibilitatilor, dar mai ales cele pe dos"!
Adica un avocat extins tentacular in diverse tari din Europa este condamnat pentru fals! Jenant, domnule Bostina, noi speram sa gasiti un avocat bun care sa va reprezinte si sa va apere cu succes si, mai ales, sa fie prezent la termene! Ca in dosarul dvs., bagam de seama ca a cam lipsit, ba mai mult, ati si fost amendat pentru tergiversare!
Este absurd ca un avocat e succes sa se manjeasca la cativa firfirei si sa isi riste libertatea. Sau, poate ca a considerat ca este incojurat de un fel de aura protectoare. Ori a mizat pe prietenia cu anumite factiuni politice cu "reprezentare" in DNA si justitie. Oricum o dai, ramane mirabila problema si nu "cadreaza" cu pozitia si cu tonul auto-elogios in care isi prezinta materia cenusie pe tot felul de site-uri.

A doua faza faina a saptamanii este legata de eutanasierea cainilor vagabonzi!
O multime de politicieni au sesizat capitalul electoral pe care o atitudine de conservare si ocrotire a plagii care se cheama "caine comunitar" o poate furniza intr-o tara in care politica se face la teve si in care aceasta este sinonima cu furatul consistent!
Pentru cei care protejeaza aceste "fiinte nevinovate" dar miraculoase (de 10 ani tot sterilizeaza la caini si acestia se incapataneaza sa procreeze, noi propunem ca fiecare parlamentar sa parcurga o etapa practica in care:
-sa fie muscat de un caine vagabont;
-sa beneficieze de tratamentul antirabic cu injectii in burtica lor sanatoasa si bine definita.

Mai jos este sentinta pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul Bostina:

Solutie: Amână pronunţarea la 01.04.2011. SP.152/F- Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către procuror. În baza art. 334 Cod proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului BOŞTINĂ DORU CĂTĂLIN din 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată în concurs real, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal într-o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, respectiv din 8 infracţiuni de uz de fals în concurs real, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, într-o singură infracţiune uz de fals în formă continuată, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. I. În baza art. 290 Cod penal condamnă pe inculpatul BOŞTINĂ DORU CĂTĂLIN la o pedeapsă de 3 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BOŞTINĂ DORU CĂTĂLIN la o pedeapsă de 3 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. a Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 3 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. Face aplic. art. 71 al. 5 C.p. II. În baza art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata POPA CARMEN MARILENA la o pedeapsă de 6 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.p. În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 192 din 9 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2574 din 29 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi contopeşte, potrivit art. 36 Cod penal pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 192 din 9 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2574 din 29 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpata având de executat 6 luni închisoare. În baza art. 289 Cod penal condamnă pe inculpata POPA CARMEN MARILENA la o pedeapsă de 6 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.p. În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 192 din 9 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2574 din 29 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi contopeşte, potrivit art. 36 Cod penal pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 192 din 9 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2574 din 29 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpata având de executat 6 luni închisoare. În baza art. 246 Cod penal condamnă pe inculpata POPA CARMEN MARILENA la o pedeapsă de 6 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.p. În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 192 din 9 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2574 din 29 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi contopeşte, potrivit art. 36 Cod penal pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 192 din 9 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2574 din 29 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpata având de executat 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. a Cod penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 C.p. Face aplic. art. 71 al. 5 C.p. În baza art. 14 alin. 3 lit.a Cod proc. pen. cu referire la art. 445 Cod proc. pen, dispune anularea înscrisurilor falsificate, respectiv actul constitutiv şi statutul fundaţiei “Everlex”, respectiv încheierea de autentificare nr. 4520/6.11.2003 şi încheierea de legalizare a semnăturii nr. 931375.11.2003, birou notar public POPA CARMEN MARILENA. În baza art. 14 cu referire la art. 346 Cod proc. pen., ia act că partea civilă, prin concluziile scrise, a renunţat la despăgubiri civile. În baza art. 199 alin. 3 Cod proc. pen., respinge ca nefondate cererile părţii civile de scutire, respectiv de reducere a cuantumului amenzii judiciare aplicate potrivit art. 198 alin. 2 Cod proc. pen.. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen, obligă fiecare inculpat la câte 1000 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs.
sursa: http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMTkzMTMy

Niciun comentariu:

 
hares-thief