Este evident ca dl. Basescu se gaseste intr-o postura destul de delicata:
-Exista un film in care se vede cum da o "scurta in mufa" unui pusti;
-L-a luat nitel gura pe dinainte cand a fost pus in fata inregistrarii iar figura sa era a unui om luat prin surprindere de ceva ce credea ca a fost ingropat;
-Apelul la expertiza efectuata la expertii Ministerului Justitiei nu prezinta o garantie de impartialitate pentru ca aceasta ocupatie nu este liberala ci subordonata;
-Conditiile de expertizare impuse de respectivul "organ" presupun punerea la dispozitie a casetei originale si a camerei cu care materialul a fost filmat.
Cu privire la aceasta din urma conditie, va marturisesc surprinderea mea!
Ce sa inteleg de aici? Ca nu mai avand caseta originala si camera cu care s-a filmat, se poate stabili daca filmarea este un fals? Hm....
Bucureşti, 30 noiembrie 2009 Gardianul şi Realitatea Tv se află în posesia avizului Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, care demonstrează că filmul cu mine nu este autentic
-Exista un film in care se vede cum da o "scurta in mufa" unui pusti;
-L-a luat nitel gura pe dinainte cand a fost pus in fata inregistrarii iar figura sa era a unui om luat prin surprindere de ceva ce credea ca a fost ingropat;
-Apelul la expertiza efectuata la expertii Ministerului Justitiei nu prezinta o garantie de impartialitate pentru ca aceasta ocupatie nu este liberala ci subordonata;
-Conditiile de expertizare impuse de respectivul "organ" presupun punerea la dispozitie a casetei originale si a camerei cu care materialul a fost filmat.
Cu privire la aceasta din urma conditie, va marturisesc surprinderea mea!
Ce sa inteleg de aici? Ca nu mai avand caseta originala si camera cu care s-a filmat, se poate stabili daca filmarea este un fals? Hm....
Si daca nu am decat o copie? Nu se poate efectua analiza fotogramelor in raport cu mediul de imagine (fundal, continut, directii de lumina) precum si analiza comparativa dinamica (a informatiei de continut per coordonate, de pixel etc)?
In fine, fie cum zic ei...
Chiar si in aceste conditii, tot mi se pare o mare gogorita afirmatia d-lui Basescu prin care ne explica cum ziaristii ar avea deja nu stiu ce aviz prin care se "demonstreaza" ca filmul nu este "autentic".
Trec lejer peste faptul ca un "aviz" nu poate sa "demonstreze" - pentru asta e nevoie de o "expertiza", si mai trec peste incredibila viteza cu care INEC ar fi analizat filmarea, la fel cum trec peste faptul ca "autenticitatea" nu a fost pusa in discutie ci anumite manipulari de imagine care ar fi putut sa afecteze realitatea celor prezentate (si care nu este totuna cu "autenticul"). Oricum, pe net si la TV a fost difuzata o COPIE si nu ORIGINALUL, dar, ma rog, la tartanul roman tine chestia asta, caci sunt prea putine clase obligatorii si prea multi au tras chiulul.
In fine, fie cum zic ei...
Chiar si in aceste conditii, tot mi se pare o mare gogorita afirmatia d-lui Basescu prin care ne explica cum ziaristii ar avea deja nu stiu ce aviz prin care se "demonstreaza" ca filmul nu este "autentic".
Trec lejer peste faptul ca un "aviz" nu poate sa "demonstreze" - pentru asta e nevoie de o "expertiza", si mai trec peste incredibila viteza cu care INEC ar fi analizat filmarea, la fel cum trec peste faptul ca "autenticitatea" nu a fost pusa in discutie ci anumite manipulari de imagine care ar fi putut sa afecteze realitatea celor prezentate (si care nu este totuna cu "autenticul"). Oricum, pe net si la TV a fost difuzata o COPIE si nu ORIGINALUL, dar, ma rog, la tartanul roman tine chestia asta, caci sunt prea putine clase obligatorii si prea multi au tras chiulul.